El Tren Bala...

Megaproyecto K hecho realidad

Lujo ferroviario: cada asiento del tren bala le costará al Estado argentino 25 millones y medio de pesos

Cuáles son las tarifas del salto a la modernidad K. Las verdaderas cifras de la obra y el excéntrico nombre con el que Cristina bautizó a la máquina.

Por Payito Blanco (*) | 29.04.2008 | 18:09

Lujo ferroviario. Asi se verá el "Cobra", el primer tren de alta velocidad en América Latina. | Foto: Wikipedia

La Argentina será el primer país de Latinoamérica en tener un Tren de Alta Velocidad (TAVe). Para conseguirlo, el Estado pagará 25 millones y medio de pesos por cada uno de los 500 asientos del tren bala, que unirá Buenos Aires, Rosario y Córdoba, y se llamará "Cobra".

El costo total de la lujosa obra ferroviaria asciende a 12.800 millones de pesos (unos 4.000 millones de dólares) a pagar en 30 años, para lo cual el Estado emitió dos bonos de deuda: uno por 2.070 millones de euros y otro por 430 millones, también de euros.

Ante semejante compromiso financiero, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se atajó y dijo que la obra no afectará la capacidad del Estado para invertir en otras áreas. “No se van a dejar de hacer cloacas por el tren bala”, apuntó. Sin embargo, el monto que se gastará en el tren bala es equiparable a lo que en todo el 2008 el Presupuesto Nacional prevé destinar a Educación, Cultura, Agua Potable y Alcantarillado (13 mil millones de pesos).

En efecto, el Tren bala recorrerá 710 kilómetros en total hasta Córdoba, es decir que por cada kilómetro se pagará la suma de 18.028.169 de pesos, o sea casi 20 millones de pesos cada 10 cuadras. En caso de que las obras sólo lleguen a Rosario, un trayecto de 306 kilómetros, la Argentina desembolsará más de 40 millones de pesos cada mil metros (41.830.065 de pesos para ser exactos).

Vale aclarar que todo esto será después de los siete años de gracia anunciados hoy por Cristina Fernández de Kirchner, en los que nuestro país no invertirá un peso en las obras, según sus palabras.

El otro costo del tren bala. Sin duda la obra representa un salto cualitativo en lo que hace a las prestaciones actuales de la red ferroviaria. Es cierto, también, que conecta núcleos urbanos donde se concentra el 60 por ciento de la población del país. Pero, ¿cuántos podrán o querrán pagar los 500 pesos que, se estima, costará el pasaje sólo hasta Rosario?

Elisa Carrió denunció esta mañana que subirse al tren bala será más caro que viajar en avión. En efecto, ir hasta Rosario en clase turista en Aerolíneas Argentinas cuesta ida y vuelta alrededor de 340 pesos, es decir 160 pesos menos que en el futuro tren bala. Ir a Córdoba, se estima saldrá poco menos del doble, o sea unos mil pesos, mientras que volar hacía allí implica un gasto de 500 pesos.

El tren bala es un “salto a la modernidad” y “una apuesta estratégica”, afirmó la Presidenta. Viajar a 300 kilómetros por hora para estar en Rosario en 60 minutos es importante, el tema es ver a qué costo y con qué consecuencias para la economía futura del país. Cristina dijo que en España los medios que criticaron el proyecto después hicieron un autocrítica. Habrá que esperar, entonces, hasta que el "Cobra" esté en funcionamiento, para ver si éstas son sólo meras suposiciones o algo más.

Fuente: www.perfil.com

"Renuncia"

El nuevo ministro asume hoy a las 19

Renunció Lousteau. Se adelantó al despido, no le aceptaron un plan contra la inflación (lo reemplaza hoy Carlos Fernández)
Se imaginaba que a Martín Lousteau lo iban a despedir del Ministerio de Economía. Fue al revés. Anoche, él dimitió. Debe haber sido insostenible su continuidad tras soportar todo tipo de objeciones desde Puerto Madero. Su salida, también quizás descomprima el conflicto con el campo. Entre los motivos de su ida, el ex ministro nunca obtuvo respuestas en torno a sus observaciones por la inexistente política contra la inflación. Finalmente anoche, el matrimonio Kirchner definió junto a Alberto Fernández la sucesión, que recayó en el hasta ahora titular de la AFIP, Carlos Fernández.

• "Meteoro" Fernández, rápido ascenso para un pragmático.

Carta de Fernando Peña a D´Elía

Luis D´Elía, mucho gusto.

Otra vez soy yo, Fernando Peña. No me presento porque ya me conocés y te encargás de presentarme solo: que me odiás porque vivo en San Isidro, porque soy puto, porque mi vida es así y asá.

Por suerte no estoy solo en tu odio: odiás a toda la gente que vos considerás -quisiera saber por qué- 'privilegiada', 'garca', 'oligarca' y en general,cualquiera de la clase media para arriba, es merecedora de tu odio. Inclusive distinguís por el color de la piel. Por suerte soy pelado y castaño, si fuera rubio de ojos celestes sería más merecedor de odio todavía.

Yo quería pedirte perdón. Perdón por no ser como vos. No todos podemos ganar $ 13.500 mensuales sin trabajar, como vos.

No todos tenemos chofer (tres choferes, si no me informaron mal), no todos tenemos 2 autos a nuestra disposición, no todos podemos romper una comisaría y que ni siquiera un fiscal te cite a declarar porque tiene miedo. Tampoco todos tenemos la suerte que tenés vos de manejar cientos de planes sociales para manipular a los pobres, de tener viáticos por $ 100.000 al mes, de tener fondos para 'comunicación social' por $ 38.000 al mes. No todos manejamos gastos de protocolo por $ 30.000 al mes. No todos podemos pegarle a un ciudadano en la calle, cobardemente por la espalda (eso es de putos, te aviso), y al día siguiente estar sentado en el palco con la Presidenta, como ejemplo de ciudadano y civismo.Ojalá pudiéramos, así seríamos como vos y no nos odiarías.

Perdón por ser diferente a vos. Es que algunos tenemos que trabajar ¿sabés? Vos pensá esto: la plata que ganás por mes sin trabajar, proviene de alguien que trabaja y paga los impuestos. De un maestro, de un laburante, de un 'garca', de un puto, de un pibe que vive en Barrio Norte, de un chacarero que vive en Santa Fe, de un kiosquero de Gonzalez Catán, y de mí, que laburo en una radio y pago mis impuestos. Por eso te pido que no me odies ni me quieras matar (¿te acordás cuando dijiste que 'los mataría a todos'?) porque si nos matás, ¿de dónde va a salir la plata que cobrás por mes? ¿Cómo te vas a mantener? ¿Con qué te vas a comprar las propiedades que estás amasando? ¿Quién te va a dar laburo? ¿Cómo vas a pagarte los pasajes aéreos para saludar a Chávez y a Evo y al presidente de Irán, al que defendés? Pensalo. Matar al que te da de comer no es buen negocio.

Te saludo,
Fernando Peña

Números

¿Cuánto obtiene el Estado por cada hectárea cultivada con soja?

Se estima que este año la oleaginosa aportará a las arcas el 76 por ciento del total recaudado a través de las retenciones al agro

La negociación entre el campo y el Gobierno ingresó en una fase crítica luego de que el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, advirtiera que “el punto de inflexión es esta semana" y que si no se llega a un acuerdo, podrían retomar "medidas de protesta" que "no van a ser cortas".

Si bien la discusión de fondo pasa por diagramar una política agropecuaria eficiente, que permita delinear el futuro de la cadena agroindustrial argentina, la eliminación o atenuación de las retenciones es la pelea inmediata que intentan ganar los productores.

En este contexto, rentabilidad del campo versus ingresos del Gobierno por derechos de exportación es la contienda que, desde que finalizaron las medidas de fuerza, agrava el conflicto.

El peso de la oleaginosa
Con una demanda que año tras año estuvo garantizada por países como China e India y la falta de conflictividad que suponía la no gravitación en el mercado interno, la soja ganó terreno de manera indefectible. De este modo, hay cerca de 75 mil productores afectados por las nuevas normativas.
Teniendo en cuenta la campaña 2007/08, sobre un volumen exportado de casi u$s35.000 millones, los ingresos fiscales por retenciones al agro totalizarían unos u$s12.417,5 millones durante 2008. Según Economía & Regiones, “este monto representaría cerca del 15% de la recaudación nacional proyectada para el presente año”.

Para comprender el peso de la oleaginosa en la estructura impositiva basta saber que, en términos desagregados, la soja aportaría el 76% del total recaudado ($29.965 millones), el trigo lo haría en un 8,7% ($3.424 millones), en tanto que el girasol aportaría un porcentaje algo inferior (8,3%, $3.278 millones). Por último, 6,8% restante explicado por las exportaciones de maíz ($2.696 millones).

Y si bien desde la consultora sostienen que “el Estado Nacional se apropiaría del 35,9% del total exportado”, en el caso de la soja, la diferencia a favor de las arcas es mucho mayor.

De acuerdo a un informe de la Dirección de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario, mientras que por hectárea el productor se queda con 190 dólares netos, el Estado recauda casi u$s850.

Cómo se reparte el negocio
Al analizar cuánto le corresponde por hectárea al productor, la Bola de Rosario tomó como base un rinde de 30 quintales por hectárea, y con un precio FAS de u$s284,4. Así se llega a un ingreso bruto de u$s853,2 por hectárea.

Descontados los distintos gastos de labranza, cosecha y estructura, se llega a u$s561,19 por hectárea, con un resultado neto, antes de ganancias, de u$s292 por hectárea. Una vez deducido el 35% del impuesto a las ganancias, el productor obtiene un resultado neto de casi 190 dólares por hectárea.

Paralelamente, el Estado (fundamentalmente el nacional), incluyendo la operación FOB, recibe 849 dólares por hectárea.

Radiografía del sector
La producción total de oleaginosas de la campaña agrícola 2007/08 se estima en 52,5 millones de toneladas, 6% superior al ciclo anterior, según indica el informe mensual de estimaciones agrícolas de la Secretaría de Agricultura.

Por su parte, el total sembrado con oleaginosos se ubicó en 19, 5 millones de hectáreas, lo que representa un incremento del 3,7 % frente a la última campaña.

De esos valores totales, la superficie implantada con soja fue de 16,6 millones de hectáreas, con una producción de 47,2 millones de toneladas.

Los especialistas señalan que el cultivo de soja llegó a ser hasta tres veces más redituable que la cría de ganado. Esto provocó que la oleaginosa se quedara con gran parte de la superficie disponible.

Según la consultora Agripac, desde 2005, unas 3.000.000 de hectáreas antes dedicadas a la ganadería, actualmente se dedican a la agricultura, de la mano del boom sojero.

Y esto no se detiene, Pablo Adreani, director de la consultora, estima que para esta campaña, otras 400.000 hectáreas dejarán de albergar vacas para ser cultivadas con la oleaginosa.

En este marco, según Jorge Solmi, director de Federación Agraria Argentina (FAA), en la Argentina hay cerca de 75.000 productores.

Los mismos están separados en dos categorías:

• Monotributistas, que comprende a unos 20.000 ruralistas,
• y alrededor de 55.000 productores que están en el registro de operadores de granos, control que lleva la AFIP para la devolución del IVA.

El negocio está concentrado a partir de la proliferación de los pooles de siembra: sólo entre 2.500 y 2.800 actores mueven el 60% del negocio de la soja.

Rentabilidad, en el ojo de la tormenta
Según Rogelio Pontón, de la Bolsa de Comercio de Rosario, en un contexto de retenciones móviles “la actividad no es inviable, pero se trata de un impuesto muy agresivo. Hay principios básicos de la política tributaria que no se respetan. Se está interviniendo en el mercado a través de un impuesto muy distorsivo que está alterando el funcionamiento y la eficiencia de la economía”.
A la hora de analizar cuántas hectáreas necesita un productor que no alquila para poder sostener el negocio, algunos especialistas ponen un piso de 400 hectáreas en la zona núcleo, que es la más fértil del país.

Sin embargo, para Solmi, “hoy un propietario que trabaja la tierra puede vivir dignamente con 300 hectáreas”.

A pesar de esto, el director de la FAA se quejó de que “en un contexto de excelentes precios internacionales se tenga que contar centavo por centavo para ver si este sector es rentable”.

“En las economías cíclicas como es la agricultura, este es el momento de acumulación. La rentabilidad por si sola no sirve de nada. El productor piensa en acumular capital para hacerse fuerte ante un ciclo a la baja, un momento en que nadie apoya al campo”, concluyó.

Juan Diego Wasilevsky
(c) infobaeprofesional.com

Gestualidad, brecha interior y un tiempo límite

"El problema de este Gobierno es que es muy pendiente de la política gestual". Las palabras del analista político, Rosendo Fraga, describen la situación de tira y 'no afloje' que viven el Campo y el Gobierno. Pese a que la reunión con la Presidente significó un diálogo importante, las bases se inquietan porque los resultados técnicos no llegan y porque retenciones no es una palabra incluida dentro de las conversaciones.

Los trabajadores del campo están acostumbrados a la gran brecha INTERIOR que distancia sus necesidades de las que tienen las grandes urbes. También están acostumbrados a las palabras y las promesas, por lo que a cada demora, reunión o anuncio de devolución, recuerdan con más fuerza que el 2 de mayo culmina esta "tregua cargada de tensión". Una tensión que viven tanto los dirigentes como para las autoridades gubernamentales.

Crítica y esperanza; entre ambos conceptos vacila la situación actual del campo que, según Rosendo Fraga, es positiva por haber arribado al diálogo, aunque "el Gobierno está dispuesto a ceder en cosas pero no a que la palabra retenciones entre en la negociación".

Esto, a su vez, irrita a las bases que vienen de transitar una larga carrera de subsidios y compensaciones frustradas o dificultadas y que, si bien respetan y apoyan a sus dirigentes, están dispuestas a todo para acortar la brecha. "El productor es escéptico viene de experiencias poco positivas por lo cual este es el tema central del cómo lograrlo -puntualiza el pensador- Los dirigentes tienen que lograr soluciones lo más concretas posibles, entendibles y creíbles para los pequeños productores. Y convencer al Gobierno de que esto de 'ceder sin que se note' va a ser difícil de lograr porque de esa manera va a ser difícil convencer al productor".

El dilema que comenzó siendo sectorial y luego pasó a ser político y económico, ahora parece transitar por las problemáticas estratégicas de un marketing dialéctico. Ya no es suficiente el qué, lo fundamental es el cómo y, principalmente, el cómo decirlo. Para la Argentina no es un tema menor, y tal vez cueste en el día a día ver la magnitud (el costo) de este suceso. Tal es así que, para el analista, el tema se convirtió en el segundo problema político del Gobierno. El primero, la inflación.

En este sentido, se establece además una brecha internacional. "No la están viendo bien (a la Argentina) -acota Fraga- El problema para el resto del mundo con el país es la imprevisibilidad. Mientras se esperaba cierta estabilidad, se produjo la crisis política más grave del kirchnerismo en cinco años y a esto se suma tener la tasa de inflación más alta de Latinoamérica."

El campo parece ser más importante de lo que creíamos. Sin embargo, cuanto más lejos del kilómetro cero, más cruda la realidad. Tal la situación de una Argentina cuya extensión y diversidad de tierras le da en productividad tanto como le quita protagonismo a la gente que habita lejos de las grandes urbes. Este antagonismo es el núcleo cultural de la problemática actual entre el Gobierno y el Campo. Un modelo de miradas y realidades diferentes que se replica en las arduas negociaciones entre la dirigencia rural y los técnicos de la Rosada: mientras las partes intentan conciliar posiciones, el interior mantiene una mirada crítica y expectante. Un estado de alerta más cercano al descreimiento que a la confianza.

Fuente: Agro-Noticias.com

Chorra ?

Reunion

Los representantes del agro entregaron hoy al gobierno su propuesta agrícola: esperan una respuesta mañana

Finalizó hoy pasadas las 20.00 horas el encuentro realizado entre los equipos técnicos de la Comisión de Enlace Agropecuaria y del gobierno nacional. “No acordamos nada hoy; dejamos una propuesta y esperamos una respuesta mañana”, indicó Javier Jayo Ordoqui, secretario de Confederaciones Rurales Argentinas, al salir de la reunión.

Finalizó hoy pasadas las 20.00 horas el encuentro realizado entre los equipos técnicos de la Comisión de Enlace Agropecuaria y del gobierno nacional. El evento se extendió menos de lo esperado porque la aparición imprevista en la reunión del secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno generó una tensión insoportable para los representantes del agro.

Los técnicos de la Comisión, luego de intercambiar algunos comentarios de ocasión con los funcionarios, se limitaron a entregarle un extenso documento –cuyo contenido adelntó hoy Infocampo– con los requerimientos que el agro considera indispensables para poder producir en un marco de sustentabilidad y reglas de juego claras.

“No acordamos nada hoy; dejamos una propuesta y esperamos una respuesta mañana”, indicó indicó Javier Jayo Ordoqui, secretario de Confederaciones Rurales Argentinas, al salir de la reunión. “Esperamos mañana a la tarde tener la respuesta a nuestra propuesta”, añadió el dirigente de CRA.

Fuente: Infocampo.com.ar

Más trabas?

El gobierno amenaza con poner trabas a los embarques de soja para realizar una demostración de fuerza

Funcionarios de la administración nacional advirtieron a operadores agropecuarios que implementarán medidas restrictivas a las exportaciones de soja si las negociaciones con la dirigencia del agro no llegan a buen término. Las trabas a los embarques de maíz y carne serían sólo un adelanto de lo que puede estar por venir.

Funcionarios del gobierno nacional estarían evaluando -por estas horas- poner trabas a los embarques de soja (tal como lo hicieron en los últimos días con el maíz y la carne), según informaron hoy a Infocampo fuentes del mercado.

"Las trabas que utiliza la Aduana para restringir los embarques de productos agropecuarios están claramente direccionadas a ser una demostración de poder", manifestó un directivo de una industria local.

En los últimos días, comenzaron a correr rumores sobre una virtual paralización de las exportaciones de soja (algo similar a lo que ocurrió con el maíz y la carne vacuna, pero esta vez dirigido a la oleaginosa).

Si bien poner un freno a los embarques de commodities agropecuarios no es una medida racional (porque no sólo genera daños a productores, sino también a toda la cadena agroindustrial y también al Estado por una caída de la recaudacion), el hecho es que los titulares de las más importantes empresas agropecuarias argentinas fueron citados en los últimos días por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quién les advirtió que, en caso de que las negociaciones no prosperen, el gobierno está dispuesto a hacer "cualquier cosa" para disciplinar a los productores.

Esta semana la industria aceitera local dispone de una capacidad teórica de pago para la soja superior a 300 u$s/tonelada. Sin embargo, los valores ofrecidos se ubican bastante por debajo de esa cifra (ayer miércoles en Rosario la industria pagó 850 $/tonelada, cifra equivalente a 267 u$s/t).

"Las restricciones a los embarques de soja dependerán de lo que salga de la reunión entre el gobierno y los dirigentes del sector agropecuario", dijo hoy un analista que prefirió mantener en reserva su identidad. En cualquier caso, el mercado local de soja comienza a mostrar los mismos síntomas de descomposición que registra el de trigo.

Por otra parte, el conflicto agropecuario presente en la Argentina restringió de manera notable los envíos externos de maíz y de productos del complejo sojero local. Esta situación inédita impulsó en los últimos días los valores de la soja en Chicago y reforzó la tendencia alcista que sigue registrando el maíz.

Fuente: Infocampo.com.ar

Cristina convocó a las cuatro entidades del campo para negociar

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, afirmó que espera que el viernes se produzca un "diálogo fructífero" entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el campo.

En esa línea, opinó que los términos de la nota que le enviaron las cuatro organizaciones del campo ayer a la Presidenta "nos convoca a pensar que hay voluntad de ir en ese camino".

Convocatoria

El titular de Coninagro, Fernando Gioino, había confirmado el miércoles que primera mandataria recibiría el viernes al mediodía a los ruralistas para empezar las negociaciones que destraben el conflicto agrario.

"Recién me llamó el Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, y me invitó a participar de un encuentro en Casa de Gobierno con la Presidenta, creo que es una buena noticia", afirmó el dirigente.

Por otra parte, el titular de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria agregó que "las propuestas serán las que solucionen este diferendo según los intereses del campo y de todos los argentinos. Mañana seguiremos evaluando".

"Queremos discutir planes a largo plazo no sólo para la carne y los granos, sino para el resto de la producción", puntualizó, aunque destacó que primero es necesario solucionar conflictos de la parte agrícola.

Antes de este gesto oficial, las cuatro entidades rurales habían pedido una audiencia a la Presidenta para "restablecer un diálogo sincero y profundo" y así "proyectar entre todos un país mejor".

Conformidad

Tras la divulgación de la noticia, el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, sostuvo que el tema de las retenciones móviles será uno de los ejes a conversar, así como también los planes para mejorar la ganadería argentina.

En tanto, el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, aseguró que la invitación "era lo que estábamos esperando, así que lo recibimos con espectativa", y sostuvo que así "se inicia un espacio de diálogo para definir una agenda de trabajo", según informó NA.

"Es un buen gesto de la presidenta de la Nación, algo que estaba siendo muy esperado por todo el país, por el pueblo de todo el país", sostuvo Buzzi, y dijo que "lo que esperamos es que los anuncios para devolver retenciones a los productores tengan más precisiones".

En este sentido, señaló que el campo quiere saber "de qué se está hablando cuando se dice pequeños productores".

Fuente: Infobae Profesional

El Campo se impacienta...

Pasan los días de tregua que dio el campo y el gobierno ni siquiera convocó al diálogo. Debido a ello, las cuatro entidades del campo formalizaron un pedido de audiencia.

Buenos Aires, 8 de abril de 2008

Sra. Presidenta de la Nación
Dra. Cristina Fernández de Kirchner
SU DESPACHO

De nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a la Sra. Presidenta con el objeto de expresarle la firme intención de la Comisión de Enlace de las Entidades Agropecuarias (CONINAGRO, Confederaciones Rurales Argentinas, Federación Agraria Argentina y Sociedad Rural Argentina) de trabajar en forma mancomunada con el Poder Ejecutivo Nacional, en la búsqueda de un país mejor para todos los argentinos, sin excepción.

Por ello queremos hacerle saber a Ud. que estamos a su entera disposición, para contribuir a elaborar el plan estratégico para el sector agropecuario, en el marco del Bicentenario de nuestro país, tal como Usted lo anunciara.

Nuestra propuesta es contribuir a consolidar una sociedad sin exclusiones, con igualdad de oportunidades y con equidad social, y es por ello que creemos de vital importancia restablecer un diálogo sincero y profundo, para proyectar entre todos un país mejor.

En tal sentido le solicitamos una audiencia, a la mayor brevedad posible.

Quedando a la espera de una pronta respuesta, aprovechamos la ocasión para saludar a la Sra. Presidenta, con nuestra consideración más distinguida.

Fernando Gioino, CONINAGRO
Mario Llambías, Confederaciones Rurales Argentinas
Eduardo Buzzi, Federación Agraria Argentina
Luciano Miguens, Sociedad Rural Argentina

Fuente: www.reconquista.com.ar

Tapa Ambito Financiero

Suspension

Seguirá en alerta y movilización
El campo suspendió el paro por 30 días

Comunicaron los representantes del sector en la Proclama de Gualeguaychú que su intención es "que se restablezcan las condiciones que permitan un diálogo sereno. Deseamos aportar propuestas, escuchar razones y buscar juntos soluciones, pero que estas no se agoten en problemas de coyuntura, queremos que se echen las bases para pasos futuros". Reclamaron "que sean los poderes legislativos los que establezcan los impuestos porque así se hace en todas las democracias verdaderas del mundo". Juan Echeverría, representante de Productores Autoconvocados sostuvo: "A partir de hoy vamos a abastecer las ciudades, porque no somos golpistas". Y el titular de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambías, advirtió: "No queremos que pasen 30 días y volver con las manos vacías, sino volveremos a las rutas".

Fuente: Ambito Financiero

Suspenden el paro por 30 días y piden restringir las ventas de granos

La Comisión de Enlace Agropecuaria suspendió hoy el paro agropecuario por un plazo de 30 días para solicitar medidas concretas al gobierno nacional en dicho período. Pero sigue el estado de alerta y movilización. "Vamos a seguir buscando las soluciones que precisamos; no queremos que pasean 30 días y que volvamos con las manos vacías, sino vamos a volver a las rutas”, apuntó Mario Llambías.

La Comisión de Enlace Agropecuaria –integrada por las cuatro entidades gremiales– suspendió hoy el paro agropecuario por un plazo de 30 días para solicitar medidas concretas al gobierno nacional en dicho período.

“Seguimos en estado de alerta y movilización”, aclaró hoy Mario Llambías, presidente de CRA. “Suspendemos el paro de comercialización por un término no mayor a 30 días; dentro de ese tiempo vamos a analizar una agenda y queremos tener soluciones, no promesas, para la carne, la leche, los granos y las economías regionales”, añadió.

“Vamos a pedir una mesa de política agropecuaria que tenga el poder político para encontrar soluciones”, explicó Llambías. “Queremos conversar con aquellos que saben de campo y tienen poder político”, comentó el titular de CRA.

“No nos vamos a quedar quietos; vamos a seguir buscando las soluciones que precisamos; no queremos que pasean 30 días y que volvamos con las manos vacías, sino vamos a volver a las rutas”, apuntó Llambías.

“Les proponemos que restrinjan las ventas de granos sólo a lo necesario (para pagar las cuentas), mientras no les paguen lo que les corresponde; veamos la forma de mantener nuestros granos” en los campos, pidió Llambías.

Fuente: Infocampo.com.ar

Otra opinión

Hola! que tal? yo soy Exequiel y soy productor agropecuario. Estuve leyendo asi muy por arriba los comentarios e ideas de algunos usuarios, no posteo para corregirlos, ni a enseñarles, sino a darles otro punto de vista, el punto de vista del productor, del que pone mucho dinero para producir.
Yo tengo campo en Santiago del Estero, una zona para los que no conocen, que es bastante seca, no se parece en nada a la pampa, ni en suelo, clima ni rindes de cosechas.

Estuve en los cortes agropecuarios, con la intención de que estas medidas usureras vuelvan x donde vinieron, porqué no es justo para nosotros, pero tambien entendemos de que no es justo que ustedes sufran un desabastecimiento alimenticio, que quede claro que no nos gusta ver en la tele que la gente no tiene carne, leche, y otros derivados del campo.

Lamentablemente es la unica forma de que se nos escuche es provocando esto, hiriendo al gobierno para que se de cuenta de que esto no es equitativo, y lamentablemente el daño colateral lo sufren ustedes, los habitantes.

Hoy por hoy, estas medidas economicas estan destruyendo al pequeño y mediano productor, y les aseguro que en un futuro, los van a destruir a ustedes, tarde o temprano estas consecuencias les van a llegar a las puertas de su casa. No se dejen engañar con las palabras de una estupida que compró los votos para estar ahí arriba, de que es una titere de su marido y de sus asesores, de que dice que la soja es un "yuyo", de que bajó el porcentaje de desocupados!? já! los desocupados que desaparecieron segun esta tonta, son el mismo porcentaje que cobran los "planes trabajar", y adivinen de donde sale el dinero? de las retenciones y de sus impuestos; de la inseguridad que abunda en capital, de que te maten x un par de zapatillas, o de que no podes ir a ver un partido a la cancha porqué te muelen a patadas solo porqué sos de otro equipo, o de la falta de infraestructura en toda la argentina, de las miles de muertes causadas por accidentes automovilisticos en rutas nacionales e internacionales, y asi puedo seguir toda la noche contandoles que falta en argentina, ahora, yo les pregunto a ustedes: No les parece que esto los involucra tambien? ustedes creen que estas medidas solo afectan al campo? Nos afecta a todos, directa o indirectamente, la Argentina vive en gran parte por las ganancias del campo.

Tarea para ustedes, busquen y recorran o simplemente hablen con personas más viejas que ustedes y pregunten en que año se vendieron menos productos que compran todos los días, tales como indumentaria, alimentos, y todo producto que se les ocurra; les digo la respuesta? Cuando al campo le fué mal; y se los aseguro.

Estas medidas que toma la señora presidenta, es para eliminar al pequeño y mediano productor, por supuesto a largo plazo, entonces así, centralizar la producción y poder dominar un poco más las masas que tanto dinero generan en este pais, ojalá Dios quiera nunca se produzca. Les puedo dar mil ejemplos de gente que tiene campo gracias a la colaboración de nuestro gobierno; estos dias anteriores leí una nota que decía que el señor Moyano había adquirido un campo con una estancia en 4 millones de dolares, no creo que lo haya hecho manejando un camion ni mucho menos.

Ahora, basta de chachara y paso a lo más importantes, como a mi me gusta, a demostrarles porqué estas retenciones generan pérdidas al campo y no como dice el gobierno.

Saben cuanto dinero se necesita para sembrar 1000 has de soja? aproximadamente 300 mil dolares americanos. Suponiendo que tenemos un año bueno en esta zona, el rinde aprox. de soja serian de 3000 kgs por hectarea; ahora... a 1000 has, con un rinde de 3000 kgs, tendriamos 3000 toneladas de soja; suponiendo que la soja está a 1000 pesos tendriamos un valor estimado en 3 millones de pesos.

Hasta ahora todo muy lindo, inverti 1 millon de pesos, y gané 3. excelente!

Ahora..pasemos a lo más feo; 45% de retenciones y de entrada nos sacan mas de 1,3 millones de pesos. Pasemos a los costos? listo, en 1000 has, en un año como hoy, gastaremos aprox. 7000 mil litros de Glifosato sin mentirles, a un precio de 7 dolares el litro, ya tenemos 49 mil dolares, o sea, 150 mil pesos en glifosato, y además de esto, tenemos otros productos que usamos como por ejemplo, los insecticidas y por lo menos 2 pasadas a las 1000 has, desconozco el precio real asi que no sabria el número exacto, pero les aseguro que son alrededor de 100 mil pesos más. Ademas tambien se usan los Fungicidas para la famosa roya y las enfermedades de fin de ciclo, en donde el bidon de 5 lts puede llegar a costar 700 pesos.

Ahora, hasta ahí son los costos directos del campo, de que se usan SI O SI, un productor no se salva de eso. Que nos queda? la trilla o la juntada de grano y sino tenemos la maquinaria necesaria, que es muy costosa (cuestan entre 500 mil y 1 millon de pesos) el señor que nos hace el servicio nos cobra a partir del 10% de la producción total nuestra, o sea, en números, son 300 mil pesos, y depende de la calidad de la maquina, porqué muchas desperdician el grano y otros factores.

Llevan la cuenta? bueno, eso no es todo y la semilla que sembramos? el costo del flete? un camion lleva aprox. 30 toneladas, a un costo de 85$ por cada tonelada. Agarren una calculadora y sumen, y despues preguntense, invertirian ese dinero inicial en un campo? yo creo que lo pensarian 2 veces, y ahora lo van a pensar un poco más, saben porqué? porqué yo no les aclaré si el campo era nuestro o alquilado, si tendriamos que pagar una renta, los alquileres no bajan del 30% de la producción total. Y con esto me refiero a que si no tenemos al menos, 3 años de buenos rindes no recuperamos nuestra inversión inicial y les puedo asegurar de que pasa, de qué la soja no es un yuyo que nace asi nomás, es un planta muy delicada, de que si en 2 semanas no te caen al menos 100 milimetros, no cosechas nada, porqué se quema debido a los calores (aclaro que la soja en enero y febrero y marzo es cuando más necesita agua).

Estos "números" les aseguro que son reales, eso es lo que vale tenér el campo, de que si mi tierra aumentó en dolares no significa nada, proqué es plata ficticia, de que no es tirar semillas y sentarse a esperar que nazca, de que el riesgo que se corre es gigante, y de muchos factores más que dejé afuera porqué si no los marearía quizás un poco más. Sino me creen, recorran campos vecinos y hablen con los dueños, les van a decir exactamente lo que les digo yo.

Acá les dejo un estimativo de lo que serían los ingresos y egresos mas importantes que tiene el campo. Obviamente no se tuvieron en cuenta muchisimos factores como ser el desgaste de herramientas y maquinarias, el sueldo del personal, el resto de los impuestos, etc etc.


Observá bien lo que gana el productor (quien arriesga casi 1 millon de pesos) versus el Estado que no arriesga nada.

En la campaña siguiente el productor debe invertir otra vez 1 millon de pesos... siendo que obtuvo menos de la mitad como ganancia.


Saludos. Un simple productor de campo.

El Transporte

Transportistas de todo el país llamarían a un paro si no hay soluciones mañana

La Confederación Argentina del Transporte Automotor de Cargas advirtió hoy que, de no resolverse el conflicto con el sector agropecuario, tomará medidas de fuerza a nivel nacional a partir de mañana. "Nosotros queremos salir a trabajar normalmente", indicó Roberto Marcle, titular de Fecotac.

Los transportistas de todo el país podrían llamar a un paro si los productores agropecuarios no levantan los cortes de rutas a partir de mañana miércoles, según indicaron hoy a Infocampo fuentes del sector transportista.

"Vamos a esperar hasta mañana cuando los dirigentes de las principales entidades agropecuarias tomen la decisión de continuar o no con los cortes de rutas", dijo Carlos Di Nunzio, presidente de la Federación de Transportadores Argentinos.

"Si optan por seguir con las medidas de fuerza, nos veremos en la obligación de llamar a un paro nacional del transporte", indicó Di Nunzio, y añadió que "nosotros somos los más perjudicados ante esta situación; no sabemos de dónde saldrá el dinero para pagar las cuentas del mes pasado".

La Confederación Argentina del Transporte Automotor de Cargas (Catac) reunida en asamblea extraordinaria comunicó hoy, mediante un comunicado de prensa, que "evaluará las medidas a adoptar en defensa del sector que representa en caso de persistir el mencionado conflicto, exhortando a la reflexión y a la pacificación nacional".

Mañana miércoles se realizará una reunión en horas de la tarde en la sede que posee Catac en la ciudad de Buenos Aires para definir la posición a tomar.

"No queremos empeorar más la situación, por eso decidimos aguardar hasta mañana para tomar una decisión", comentó Roberto Marcle, titular de la Federación Cordobesa del Transporte Automotor de Cargas (Fecotac). "Nosotros queremos salir a trabajar normalmente, pero también entendemos y no somos ajenos a los reclamos que realizan los productores agropecuarios", añadió.

Fuente: Infocampo.com.ar

La plaza de Cristina ?

Llegaron los muchachos de Moyano y la CGT, con vino tinto, gaseosa y algún que otro porrito

El grueso de los camioneros, el bastión que más apoya a la Presidenta, camina a la Plaza de Mayo. Cerveza, Fernet y marihuana para aguantar a Cristina.

Miles de camioneros con sus remeras verdes de "Moyano Conducción" avanzan por Diagonal Sur, rumbo a la Plaza de Mayo para apoyar a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en su lucha contra el campo. Con centenares envases de Coca Cola y Pepsi, pero con vino tinto y otro tipo de mezclas en su interior, cerveza y fernet calman la sed en el caluroso mediodía porteño.

A Perfil.com, presente en el cuerpo de la marcha, le llamó la atención el olor a marihuana que salía de las columnas de militantes y fotografió a un afiliado del sindicato de gaseosas fumando el último tramo de un cigarrillo de marihuana, conocido como "tuquita". En varios tramos de la movilización se sentía el aroma inconfundible de la marihuana.

Un dato no menor, desde las oficinas de las secretaria de Comercio Interior, de Guillermo Moreno, saludaban a los manifestantes con fuegos de artificios, intensificando el clima festivo del acto.

Así como las escenas pornográficas del campo, cuando los chacareros arrojaban leche o frutas en la ruta, estas postales de los asistentes a la Plaza de Cristina son aspectos del conflicto que hay que mostrar, aunque den vergüenza.

Fuente: Perfil.com

Carta de Fernando Peña a CFK

Fernando Peña
29.03.2008

Cristina, mucho gusto. Mi nombre es Fernando Peña, soy actor, tengo 45 años y soy uruguayo. Peco de inocente si pienso que usted no me conoce, pero como realmente no lo sé, porque no me cabe duda que debe de estar muy ocupada últimamente trabajando para que este país salga adelante, cometo la formalidad de presentarme. Siempre pienso lo difícil que debe ser manejar un país… Yo seguramente trabajo menos de la mitad que usted y a veces me encuentro aturdido por el estrés y los problemas. Tengo un puñado de empleados, todos me facturan y yo pago IVA, le aclaro por las dudas, y eso a veces no me deja dormir porque ellos están a mi cargo. ¡Me imagino usted! Tantos millones de personas a su cargo, ¡qué lío, qué hastío! La verdad es que no me gustaría estar en sus zapatos. Aunque le confieso que me encanta travestirme, amo los tacos y algunos de sus zapatos son hermosísimos. La felicito por su gusto al vestirse.

Mi vida transcurre de una manera bastante normal: trabajo en una radio de siete a diez de la mañana, después generalmente duermo hasta la una y almuerzo en mi casa. Tengo una empleada llamada María, que está conmigo hace quince años y me cocina casero y riquísimo, aunque veces por cuestiones laborales almuerzo afuera. Algunos días se me hacen más pesados porque tengo notas gráficas o televisivas o ensayos, pruebas de ropa, estudio el guión o preparo el programa para el día siguiente, pero por lo general no tengo una vida demasiado agitada.

Mi celular suena mucho menos que el suyo, y todavía por suerte tengo uno solo. Pero le quiero contar algo que ocurrió el miércoles pasado. Es que desde entonces mi celular no deja de sonar: Telefe, Canal 13, Canal 26, diarios, revistas, Télam… De pronto todos quieren hablar conmigo. Siempre quieren hablar conmigo cuando soy nota, y soy nota cuando me pasa algo feo, algo malo. Cuando estoy por estrenar una obra de teatro –mañana, por ejemplo– nadie llama. Para eso nadie llama. Llaman cuando estoy por morirme, cuando hago algún “escándalo” o, en este caso, cuando fui palangana para los vómitos de Luis D’Elía. Es que D’Elía se siente mal. Se siente mal porque no es coherente, se siente mal porque no tiene paz. Alguien que verbaliza que quiere matar a todos los blancos, a todos los rubios, a todos los que viven donde él no vive, a todos lo que tienen plata, no puede tener paz, o tiene la paz de Mengele.

Le cuento que todo empezó cuando llamé a la casa de D’Elía el miércoles porque quería hablar tranquilo con él por los episodios del martes: el golpe que le pegó a un señor en la plaza. Me atendió su hijo, aparentemente Luis no estaba. Le pregunté sencillamente qué le había parecido lo que pasó. Balbuceó cosas sin contenido ni compromiso y cortó.

Al día siguiente insistí, ya que me parecía justo que se descargara el propio Luis. Me saludó con un “¿qué hacés, sorete?” y empezó a descomponerse y a vomitar, pobre Luis, no paraba de vomitar. ¡Vomitó tanto que pensé que se iba a morir! Estaba realmente muy mal, muy descompuesto. Le quise recordar el día en el que en el cine Metro, cuando Lanata presentó su película Deuda, él me quiso dar la mano y fui yo quien se negó. Me negué, Cristina, porque yo no le doy la mano a gente que no está bien parada, no es mi estilo. Para mí, no estar bien parado es no ser consecuente, no ser fiel.

Acepto contradicciones, acepto enojos, peleas, puteadas, pero no tolero a las personas que se cruzan de vereda por algunos pesos. No comparto las ganas de matar. El odio profundo y arraigado tampoco. Las ganas de desunir, de embarullar y de confundir a la gente tampoco. Cuando me cortó diciéndome: “Chau, querido…”, enseguida empezaron los llamados, primero de mis amigos que me advertían que me iban a mandar a matar, que yo estaba loco, que cómo me iba a meter con ese tipo que está tan cerca de los Kirchner, que D’Elía tiene muuuucho poder, que es tremendamente peligroso. Entonces, por las dudas hablé con mi abogado. ¡Mi abogado me contestó que no había nada qué hacer porque el jefe de D’Elía es el ministro del Interior! Entonces sentí un poco de miedo. ¿Es así Cristina? Tranquilíceme y dígame que no, que Luis no trabaja para usted o para algún ministro. Pero, aun siendo así, mi miedo no es que D’Elía me mate, Cristina; mi miedo se basa en que lo anterior sea verdad. ¿Puede ser verdad que este hombre esté empleado para reprimir y contramarchar? ¿Para patotear? ¿Puede ser verdad? Ése es mi verdadero miedo. De todos modos lo dudo.

Yo soy actor, no político ni periodista, y a veces, aunque no parezca, soy bastante ingenuo y estoy bastante desinformado. Toda la gente que me rodea, incluidos mis oyentes, que no son pocos, me dicen que sí, que es así. Eso me aterra. Vivir en un país de locos, de incoherentes, de patoteros. Me aterra estar en manos de retorcidos maquiavélicos que callan a los que opinamos diferente. Me aterra el subdesarrollo intelectual, el manejo sucio, la falta de democracia, eso me aterra Cristina. De todos modos, le repito, lo dudo.

Pero por las dudas le pido que tenga usted mucho cuidado con este señor que odia a los que tienen plata, a los que tienen auto, a los blancos, a los que viven en zona norte. Cuídese usted también, le pido por favor, usted tiene plata, es blanca, tiene auto y vive en Olivos. A ver si este señor cambia de idea como es su costumbre y se le viene encima. Yo que usted me alejaría de él, no lo tendría sentado atrás en sus actos, ni me reuniría tan seguido con él.

De todas maneras, usted sabe lo que hace, no tengo dudas. No pierdo las esperanzas, quiero creer que vivo en un país serio donde se respeta al ciudadano y no se lo corre con otros ciudadanos a sueldo; quiero creer que el dinero se está usando bien, que lo del campo se va a solucionar, que podré volver a ir a Córdoba, a Entre Ríos, a cualquier provincia en auto, en avión, a mi país, el Uruguay… por tierra algún día también.

Quiero creer que pronto la Argentina, además de los cuatro climas, Fangio, Maradona y Monzón, va a ser una tierra fértil, el granero del mundo que alguna vez supo ser, que funcionará todo como corresponde, que se podrá sacar un DNI y un pasaporte en menos de un mes, que tendremos una policía seria y responsable, que habrá educación, salud, piripipí piripipí piripipí, y todo lo que usted ya sabe que necesita un país serio. No me cabe duda de que usted lo logrará. También quiero creer que la gente, incluso mis oyentes, hablan pavadas y que Luis D’Elía es un señor apasionado, sanguíneo, al que a veces, como dijo en C5N, se le suelta la cadena. Esa nota la vio, ¿no? Quiero creer, Cristina, que Luis es solamente un loco lindo que a veces se va de boca como todos. Quiero creer que es tan justiciero que en su afán por imponer justicia social se desborda y se desboca. Quiero creer que nunca va a matar a alguien y que es un buen hombre. Quiero creer que ni usted ni nadie le pagan un centavo. Quiero creer que usted le perdona todo porque le tiene estima. Quiero creer que somos latinos y por eso un tanto irreverentes, a veces también agresivos y autoritarios. Quiero creer que D’Elía no me odia y que, la próxima vez que me lo cruce en un cine o donde sea, me haya demostrado que es un hombre coherente, trabajador decente con sueldo en blanco y buenas intenciones.

Cuando todo eso suceda, le daré la mano a D’Elía y gritaré: “Viva Cristina”… Cuántas ganas tengo de que todo eso suceda. ¿Estaré pecando de inocente e ingenuo otra vez? Espero que no.

La saluda cordialmente,

Fernando Peña