Carta abierta de un ciudadano

Señores ciudadanos y habitantes de este territorio argentino:

Tengo el no muy grato agrado de dirigirme a Uds. a los efectos de tratar de llegar a la objetividad del asunto de las retenciones al agro.

Siendo un ciudadano no relacionado directamente a la actividad agrícola repudio totalmente las determinaciones tomadas hasta el momento por los siguientes motivos.

- Se ha resuelto el 11 de marzo de este año llevar dichas retenciones a un 44%. El mismo, se ha decretado como necesidad de urgencia, que por la naturaleza de la misma no ha pasado por el Congreso, ni mucho menos se ha estudiado el tema con delicadeza con las entidades representantes del sector. De más esta decir que el asesoramiento de la Sra. Presidenta de la Nación carece totalmente de facultades en la materia. (Con solo decir que la soja es una plantita que casi no necesita cuidado alguno y que crece casi como un yuyo, no es necesario seguir hablando.).

- El tema de la soja, como otros cereales (caso del trigo y el girasol), es el que mayor rentabilidad ha tenido últimamente. Sin ser economista puedo decirles que los precios fueron subiendo a medida que en el mundo se hicieron apuestas millonarias a los biocombustibles, a el cual se llega a través del aceite de esta oleaginosa. Ahora bien, mientras los demás países sojeros ven un gran valor agregado a la materia prima como así también un fuerte respaldo económico a través del ingreso de divisas generadas por la exportaciones del “petróleo verde”, nosotros renunciamos a esto a cambio de que? Tiene sentido? Si las divisas nos son el respaldo del país, que lo es? Con que compramos reservas en dólares para mantener el precio de esta moneda? No debemos incentivar a los distintos sectores para que estos produzcan y generen mayor oferta para que así bajen los precios, exportemos y generemos mano de obra?

- Otro punto que no podemos dejar pasar es el siguiente. Si mañana decidimos invertir, ya sea, comprar monedas extranjeras o acciones de alguna multinacional, por más ínfimo que sea el valor, al transcurrir de los días nos informan los mercados, que, una u otra ha subido el 20, el 30 o el 40 porciento su valor nominal, sería justo que el estado justifique una medida de urgencia porque argumenta que estamos sacando diferencia económica? Y si en el caso de la soja, los mercados vienen en baja y los productores (chicos, medianos y grandes) que compraron las semillas, glifosato, etc. a precios internacionales, tienen que vender para saldar sus cuentas a precios que no cubren los mismos costos. Quien cubre estas perdidas? En lo que llevo vivido nunca he escuchado que el estado a subsidiado a quienes estuvieron al borde o en la quiebra misma, tampoco por sequia, inundaciones, granizo, etc. Probablemente si este sistema económico se hubiera implementado a comienzos de la siembra es muy probable que muchos hayan optado por no sembrar esta oleaginosa. Bien se podría haber implementado el incremento al término de la campaña sojera.

- Último punto, hay gente que parece paga por el gobierno, que si bien tienen todo el derecho de apoyar su ideología, nunca, pero nunca, pueden salir a reprimir como salvajes y mucho menos con gente liderada como los Sres. D´Elia y Moyano, donde este primer Sr. que nombro percibe un sueldo que el pueblo le paga (oligarcas o no), y donde el segundo también lo recibe del sector que representa.

Llegamos a la conclusión de que llevamos 19 días de paro en todo el país, con desabastecimientos, empresas paradas y problemas de todo tipo, aún así el gobierno no quiso resolver antes el problema y como si fuera poco, desde el primer día de dialogo (Viernes 28) se paso al lunes siguiente un tema que no es menor (así nos damos cuenta el respeto y la preocupación por el tema). Una mayoritaria parte de la Nación (a mi humilde entender) enojada y cansada de que las cosas se hagan mal quiere vivir tranquila.

Atte. Gustavo R. Buyatti

D.N.I. 28.237.041

Reconquista – Santa Fe.-